Redémarrage du débat sur la protection de la forêt de Fontainebleau

15.02.2011 …

Par Djamal

La forêt de Fontainebleau (77) attire chaque année des millions de visiteurs. Le maire de la commune réclame une révision du statut de ce lieu d'exception. Les réticences sont nombreuses, comme celles de la ministre de l'écologie.

C'est ainsi que commence un article du Monde pour le journal Direct Matin. Selon le Maire Mr Valletoux, je cite :"On ne peut plus faire l'autruche aujourd'hui. Le statu quo n'est plus possible !"

Selon l'article, la forêt de Fontainebleau accueillerait chaque année entre 17 et 20 millions de visiteurs. Le maire met en avant les faibles moyens déployés le week end sur le massif puisque selon lui, il y aurait que 2 agents ONF pour l'accueil sur une superficie de 28 000 hectares.

Chose étonnante, la forêt est protégée par 17 statuts différents dont Natura 2000, l'Unesco, réserves biologiques et autres...Pour ses partisans, le parc national aurait l'intérêt d'unifier et de prendre le pas sur toutes ses entités.

Comme nous l'avons observé, ce sujet fait l'objet de débats passionnés qui entrainent des réactions. Le but de notre blog est juste d'évoquer l'actualité de cette forêt que nous aimons. Une remarque en passant, nous sommes apolitiques et donc ne faisons de publicité pour personne.

Ceci dit, ce projet suscite des interrogations des associations de varappe, de randonnée, de cueilleurs de champignons, de chasseurs, de naturalistes amateurs, de photographes, etc...

Donc légitimement, nous nous interrogeons sur ce que va devenir la forêt de Fontainebleau quand des projets de ce type se font de plus en plus pressant !

Vous l'aurez compris, ce sera une affaire à suivre et nous vous informerons aussitot que nous aurons des nouvelles.

Partager cet article

Commenter cet article

Greg

15/02/2011 21:20

Bonjour, merci tout d'abord pour votre impartialité dans ce débat et l'excellence de votre blog. Je suis moi aussi apolitique (ou écolo mais trop :0) mais surtout un bénévole engagé et soucieux de la préservation de notre terrain de jeux que l'on soit grimpeur (comme moi), randonneur, photographe, observateur de la faune et la flore.... Donc, je dis aussi ce que je pense... sur mon blog et dans les réunions où l'on accèpte encore la présence des opposants au choix de ce label pour la Forêt ! Je suis pour une meilleure protection de Bleau mais contre ce statut (et je ne suis pas le seul). Outre l'enjeu éléctoral pour certains de nos élus, ce qui me dérrange, c'est les promesses intenables. Oui, l'ONF n'a pas les moyens de remplir sa mission d'accueil du publique. A qui la faute ? L'Etat et son ministère de tutel (l'Agriculture) qui lui impose une logique de production, de réduction des déficites... Oui, notre forêt est déjà sur-protégée mais on ne se donne pas les moyens d'appliquer les textes. Non, le statut de PN ne supprimera pas les autres textes en vigueur car certain sont de porté européenne ou internationale. Et non, le statut de PN n'apportera pas les sous attendus par le Maire pour régler le problème du traffic routier (50 à 80 000 véhicules/jour) car l'Etat réduit ses dépense au point que le président des Parcs Nationaux de France annonce des réductions de budget de 20 à 50 % en Europe pour les PN ! Mais le débat est ouvert et a encore de beaux jours devant soit (on nous parle de 2020 !) Souhaitons que d'ici là les bénévoles ne s'éssoufflent pas trop à construire des ouvrages de lutte contre l'érosion ou à arracher le Phytolaque (Raisin d'Amérique) qui envahie les parcelles une à une sans distinguer les Réserves bilogiques des parcelles communnes. Naturellement,

Répondre